作者：徐迅雷

　　“你搓我的背，我搔你的痒。”官至最高法院副院长的黄松有，与利益方纠缠在一起，好日子如今“到此结束”了。他涉及三大问题——以权谋私、严重经济问题和生活腐化，成为1949年以来我国涉案被查的最高级别司法官员。(2008年第23期《财经》)

　　黄松有被称为“双面人”。所谓“双面”，台面上的面孔很正面，台面下的脸面很负面，甚至丑陋不堪。黄松有这位“双面人”，台前是“学者型法官”，幕后是“分赃蛋糕不止6亿”的推手。那幢地处广州的“中国第一烂尾楼”引发的利益博弈，不仅使黄松有成了利益的大赢家，同时也成了他仕途的滑铁卢、官运的终结者。

　　司法之外的权力太大，是黄松有变成“双面人”的关键。如果仅仅只有狭义的司法权力，那么只能拥有“一面”而不可能变成“双面”。先哲孟德斯鸠早已说过：“如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的力量。”那“双面人”正是司法权与行政权两者的“配套”产物。

　　都说“法官是给社会看病的医生”，但黄松有这样的大法官自己病了，病得不轻。在19世纪初的《法国民法典》中，担心的是“法官拒绝审判”，所以规定“法官不得以借口法律没有明确规定拒绝审判”；可今天的黄松有，却把“审判”的权力之手伸得那么长。

　　“法院是法律帝国的首都，法官是法律帝国的王侯。”这是当代美国著名法学家德沃金写在《法律帝国》中的关于司法权力定位的经典名言。在英美法系国家，法官与法院的确享有此般崇高的地位与威望——这种地位和威望，是建立在公平正义之基上的。难以想像，当大法官也变成“双面人”，“他为私人谋幸福”，他为“利益共同体”办事，呼儿嗨哟，那下面普通的法官怎么办？每天接触案件、与现实利益更直接、更攸关，他们情况怎么样？显然，对重权在握的法官，只约束外形、不约束实质，那是不够、不行的。

　　更多评论信息请访问：评论频道