成都某高校1名女大学生1人交4份住宿费租下整间寝室，并添置冰箱沙发等家具，将大学寝室改闺房。（10月9日《华西都市报》）

寝室改闺房，惊动了不少人。同学说玩个性，摆阔；老师说遗憾；专家喊学校、学生和家长都要反思。作为一个上过大学的人来说，如果家里条件允许，再有“包寝”的机会，我也会这样选择。住的条件好了，学习就不行了？就不合群了？有些杞人忧天。

“包寝”与时下还是4人共室，5人共室，甚至更多人一室是有点“扎眼”，属少数人独享。国人最习惯的是“大锅饭”，搞平均，认为那样才能共荣。当然，凡事两面性。一人一室，参与集体活动的机会有减少；可能会放松对自己的要求。但这些在集体生活的宿舍里同样会出现，关键是个人自我要求和学校的管理。

大学时代，本就是一个追求个性的阶段，非要大家一起绑着脚跳舞才能统一舞步，这说明管理者的能力问题。有人学艺术，希望安静绘画；有人希望在宿舍里挑灯夜战，搞科技小发明；有人想静静在房间拉个小提琴；有人想考研冲刺……这些在集体宿舍里都是无法做到的。常常在期末考试或某项大考来临时，大学图书馆里需要抢位子。去年上海财经大学曾面向在校生发布了一封公开信，对空占座位的行为提出了批评，位子留空时间如果超过1小时，管理人员将“清空”这一位子。前不久，南京又一高校对图书馆占位子有新规。说到底，还是大学里处处是人，哪里才有一个安静的空间？

有条件宽裕的学生愿意自掏腰包改善自我学习环境，是拿自己的钱，在是替高校硬件设施的不足买单。高校要做的是及时参与管理，积极引导“包寝”学生的学习和生活，而不是放任自流。大学生待人处事还是需要教师的及时辅导，不管是“群居”还是独处。

至于，要说“炫富”“摆阔”之类，也肯定会存在，但“群居”的学生中就没大把消费的？如果因别人搞“包寝”而心理不平衡，那整日相处，看别人高消费心态更失衡。贫穷不是谁的错，关键是摆正心态，处于物质上的暂时贫困应该更能激发我们的斗志才是，而不是盯着别人怎么花钱。

如今，生活质量提高了，大学的寝室也该“主动”改善了，而不是非要让学生搞“包寝”，试想一人一个宿舍，谁还说谁在“包寝”？如高校暂没条件让所有的学生都“包寝”，那少部分人先“包寝”也不是什么洪水猛兽，不必过于担心。